個人資訊
林逸群醫師 台大醫學系畢業 整形外科專科醫師299號 美容外科專科醫師A214號 開業逾20年 網站:dreamworksclinic.com 臉書:facebook.com/dreamwork888

目前分類:超音波抽脂 (24)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要

最近,看了幾篇關於雷射溶脂的文章,共識大概不外乎是1320波長的雷射,會比1064波長的雷射,不論是脂肪的液化程度,或是周遭組織的收縮,來的有效.


 


不過,有效的參數,和我們之前的觀念不太一樣,似乎不是越強功率越有效果,例如同樣1320的波長,同樣的條件,4w6w8w三種功率,原本我們會以為8w的效果會最好,事實上卻不然,脂肪的破壞率是以6w的條件下最多


 


不過因為這種溶脂雷射的原理,並不同於過往我們對於雷射的基本認識,所以廠商提出的所謂photoacoustic effect,是一直為大家所關心追究的地方,因為不論哪個牌子的機器,都宣稱他們並不是光靠熱傷害來破壞脂肪,因為不論哪一種波長,水和脂肪的能量吸收率,比起周遭組織,都不是非常強,所以絕對是因為其他的原因,來達成破壞脂肪的目的.不過讓所有研究者頭大的就是,到底這個photoacoustic effect產生的組織變化是什麼?無從了解,因為病理切片看到的就是脂肪細胞的液化,以及熱傷害後的組織變化,所以如果廠商堅稱有這個效果,那麼是否應該有更多的其他病理變化出現呢? 


dreamwork888 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

抱歉, 讓大家久等了, 因為我也在觀察雷射溶脂的效果, 因為有許多的不確定因素, 所以我延後了持續發表的時間


關於腹部的雷射溶脂, 我家老闆娘的皮膚收緊效果經過了四個月, 仍然維持著, 皮膚緊繃, 好像部是自己皮膚的感覺, 大約兩週會恢復, 四周的時候皮膚開始鬆軟, 但是縮小的尺寸仍然維持.  這在幾個年輕的案例上都有同樣的情況.   但是如果是年紀較大的個案, 則皮膚感覺恢復鬆軟的情形會延後, 約需要一個月, 這有點類似電波拉皮的現象, 越年輕的皮膚復原能力越好, 效果越大


而如果脂肪太多的個案, 則需要加上適當的傳統抽脂, 才可以給客人較滿意的結果, 畢竟部是每個人都有那麼多的預算可以分好幾次, 單純用雷射溶脂來消除過多的脂肪, 但是的確也有一些怕痛或是不想讓人知道的個案, 他寧可多花錢慢慢改善, 但是因為兩次雷射溶隻的間隔時間最好超過兩個月以上, 所以這樣的各案還在觀察效果中


原本以為單純雷射溶脂無法適用在四肢 , 因為四個月前, 我們家的美女做完大腿環抽之後, 一直沒有很好的效果, 術後微腫的時間約一個多月, 消腫後也不見改善, 所以有點失望, 本已經安排在幫她傳統抽脂, 但是因為時間剛好太緊, 一直抽不出空來, 所以一延再延, 沒想到上兩週, 再測量腿圍時, 大腿跟部改善有限, 但是中段以下居然少了10公分, 這已經是手術後快四個月的事情了, 所以顯然在四肢的雷射溶脂無法再很短期的時間內看到效果, 可能跟四肢的血液循環, 或是環抽面積過大有關,至於大腿根部的改善有限,可能還是跟沒有傳統抽脂有關,因為這一帶的脂肪量還是較多,而且因為再跟部有較多的血液及淋巴循環,所以有可能因為雷射溶脂造成了循環變的更差,所以恢復的更慢


另外,個人也嘗試了在下半臉頰的雷射溶脂,希望能改善臉部皮膚鬆弛的感覺,效果還未確定,但是似乎腫脹的時間也會較久,而且會有部分肌肉會受到影響,造成術後咀嚼動作的不順,雖然一個多月後會恢復,但是似乎會造成客人的困擾,在此感謝我的岳母大人,她總是我最忠實的白老鼠.這個現象也讓我很懷疑網路上有些診所拿來宣傳,可以用雷射溶脂來瘦臉,因為我只是做下臉頰就產生這樣的問題,如果做到整個臉頰,有更多的神經,肌肉會被影響到,應該會有更大的問題吧?不過這也許是個人的經驗不足,還要再研究一下.


dreamwork888 發表在 痞客邦 留言(3) 人氣()

個案分享二號:


這位個案是我診所的愛將,她有嚴重的胃凸,小腹也有一點,所以是那種年輕女性略微圓潤的腹部,因此我加上了在重點部位的小量抽脂,來加強效果。


術後腫脹的程度較老闆娘嚴重,應該是加上局部抽脂的關係,術後流水量減少,因為術中已經盡量抽出注入的膨脹液。疼痛的感覺也比較久,大約維持了一週。第二天已經正常上班,有點行動緩慢,第三天就好多了。所以即使有疼痛感,也比傳統的腹部抽脂好多了。


目前手術後約兩週,腫脹已消,恢復良好,據"受害人"自己的說法,她說她的肚子重來沒有這麼平坦過。這兩天會請她再測量一下,再向大家報告結果。


dreamwork888 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

減重,甚至要求更瘦,更完美的身材,幾乎是個永遠都不會不景氣的產業.各國的醫療儀器廠商,當然不會放過這個機會,所以有利從體外,體內,超音波,電磁玻,雷射光各式各樣的方法來達成消除脂肪的目的


台灣身為亞洲數一數二的美容手術重鎮,當然不會落人之後,所以在去年就有廠商引進一台義大利公司的雷射溶脂機器,四五年前我在美國的美容外科年會上就看過,也覺得這個方法如果效果不錯,應該會為抽脂手術帶來新的革命.不過從一些在其他診所做過的消費者的反應,似乎沒有那麼好,但是因為自己也無緣接觸,所以也不知道到底問題出在哪裡?在網路上搜尋這些有在進行這項治療的診所,有人還特別強調,不要相信某些診所說明雷射溶脂會收縮皮膚的效果,因為收縮皮膚需要的能量會遠大於破壞脂肪細胞,所以不可能達到這個效果


兩個月前,有機會去美國接受一家美國雷射溶脂公司的訓練,終於對於雷射溶知有了一個比較清楚的概念.原來台灣引進的義大利公司的機器,她的輸出能量太小,所以義大利原廠已經推出第二代甚至第三代,加大能量的機型,所以台灣接受過雷射溶脂的客人,滿意度不高的理由為此.但是即使義大利公司推出的第三代,總能量已經大幅提升,因為使用的是1064波長的雷射,主要目標物是紅黑色素,所以也許在破壞脂肪的能力上,兩家公司效果差不多(輸出的瞬間能量均為目前台灣機型的三倍),但是在於皮膚收縮的效果上來講,美國公司使用的是1320波長的雷射,主要目標物以水分子而言,有效能量是1064波長的十倍,而用來收縮皮膚的主要介質就是水分子,所以在收縮皮膚的效果非常好


在美國受訓時,美國醫師做了兩位個案,都是頸部鬆弛,效果立刻可見,可見皮膚收縮效果之強大.回國後,幫我家老闆娘做了肚皮的雷射溶脂,她其實蠻瘦的,但是肚皮很鬆,所以是個可以在皮膚收縮的效果上,看到是否有效的個案.手術並沒有加上傳統抽脂,一是因為脂肪不是主要問題,二是我要觀察單純雷射溶脂的效果.


手術後,老闆娘輕鬆的讓我有點害怕,幾乎沒有淤血,只有在劇烈動作時,才有一點點牽扯的痛,會不會沒有效果啊?這下我得擔心我會被怎麼處理了,哈哈!


dreamwork888 發表在 痞客邦 留言(7) 人氣()

«12
Close

您尚未登入,將以訪客身份留言。亦可以上方服務帳號登入留言

請輸入暱稱 ( 最多顯示 6 個中文字元 )

請輸入標題 ( 最多顯示 9 個中文字元 )

請輸入內容 ( 最多 140 個中文字元 )

reload

請輸入左方認證碼:

看不懂,換張圖

請輸入驗證碼